Дали Индия на Моди е по-неравноправна, отколкото под британско управление?
Ню Делхи, Индия — През 2014 година Нарендра Моди пристигна на власт в Индия със своята партия Бхаратия Джаната (BJP), която го издигна за стопански модернизатор, който ще изкорени корупцията и ще избави стремежите на индийската междинна класа от лапите на елитите – както и от пъкъла на растящите цени и безработицата.
Десет години по-късно, до момента в който Моди се състезава за необичаен трети мандат, пропастта сред богати и небогати в Индия – към този момент забележителна през 2014 година – се разшири до каньон, предизвестяват стопански откриватели. Неравенството в приходите и благосъстоянието в Индия стана едно от най-високите в света, по-лошо от това в Бразилия, Южна Африка и Съединените щати, разкрива ново изследване на Световната лаборатория за неравноправие (WIL).
Докато Индия гласоподава на национални избори, с цел да избере идващото си държавно управление, проучването в неотдавна оповестения The Rise of the Billionaire Raj демонстрира, че неравенството в приходите в страната в действителност е по-лошо, в сравнение с беше по време на английското колониално ръководство. Изследването е съавтор на Nitin Kumar Bharti от кампуса на Нюйоркския университет в Абу Даби; Лукас Чансел от Harvard Kennedy School; и Томас Пикети, както и Анмол Соманчи от Парижкото учебно заведение по стопанска система.
Разширяващата се разлика в благосъстоянието в Индия се очерта като политическа точка на възпламеняване, като опозиционната Конгресна партия даде обещание, че в случай че бъде определена, ще извърши кастово броене, което съгласно нея ще покаже какъв брой обичайно неравностойни общности са страдали при ръководството на Моди.
Но какъв брой неравнопоставена е Индия съгласно новите проучвания? Какви са аргументите? И какви са евентуалните решения?
По-лошо неравноправие в приходите, в сравнение с при британците?
През по-голямата част от 30-те години на предишния век, когато британците управляваха Индия – която беше известна като короната в перлата на империята – най-богатият 1 % държеше малко повече от 20 % от националния приход. Този дял спада по време на Втората международна война, достигайки малко над 10 % през по-голямата част от 40-те години на предишния век и към 12,5 % през 1947 година, когато Индия получава самостоятелност.
Витаеше там до края на 60-те години. След това, когато Индия приложи поредност от необятно социалистически ходове при тогавашния министър-председател Индира Ганди – заплащанията, направени на формалните княжески кралства, като отплата, с цел да ги накара да се причислят, бяха анулирани, а банките бяха национализирани, наред с други стъпки – делът на националния приход на най-хубавият 1 % се срина до към 6 % до 1982 година
Когато Индия либерализира стопанската система си през 1991 година, нещата започнаха да се трансформират. В началото на века 1 процентът държеше повече от 15 % от приходите на Индия. По времето, когато Моди пристигна на власт през 2014 година, тази цифра надвиши 20 %.
И до 2022-2023 година той доближи невижданите 22,6 %.
Бързоразвиващата се стопанска система на Индия – нейният БВП (БВП) нараства с повече от 7 % годишно – наподобява единствено форсира тази разлика, споделят откривателите.
„ Когато стопанската система пораства по-бързо, бързо възходящият къс също води до увеличение на неравенството “, сподели Бхарти, водещият създател на изследването WIL, пред Al Jazeera. „ Мислехме, че свободният пазар ще се погрижи за това, само че не е по този начин. “
Ами неравенството в благосъстоянието?
Ако неравенството в приходите в Индия е голямо, несъответствието на благосъстоянието е по-голям. Най-добрият 1 % контролираше по-малко от 15 % от националното благосъстояние през 1961 година, когато откривателите започнаха своя разбор. Днес делът им е над 40 %.
Най-богатите видяха, че относителното им благосъстояние остава най-вече статично през интервала преди либерализацията, преди да тръгне през 1991 година, преминавайки 20 % преди началото на века. Той беше сред 30 и 35 %, когато Моди встъпи в служба – и когато министър-председателят убеди Индия, че ще ги избави от икономическите им битки.
И въпреки всичко, десетилетие по-късно, до момента в който Моди води акция за преизбиране, възходящото неравноправие допуска, че доста индийци се борят толкоз, в случай че не и повече, в сравнение с през 2014 година Дали това ще се отрази на продължаващите избори обаче не е ясно, сподели икономистът по развиване Джаяти Гош, професор по стопанска система в Университета на Масачузетс Амхърст.
„ Това е същият електорат, който се занимаваше с главните стопански проблеми до 2014 година, като корупция, икономическа застоялост, безработица, неприятно прехранване, несъответстващи публични услуги “, сподели Гош.
Но през последните дни акцията на Моди се измести към религиозна поляризация и се отклони надалеч от икономическите обещания от 2014 година Например Моди упрекна опозиционната Конгресна партия в скрит план да даде на индийските мюсюлмани първоначални права върху националните запаси и явно се базира на мюсюлманите като „ инфилтратори “.
„ Настоящият режим е захласнат от разкази “, сподели Гош. „ Обикновеният човек е надалеч от тъмната действителност. “
Свиване на каузи на приходите на междинната класа?
Ако най-високият 1 % има повече от една пета от националния приход, най-хубавите 10 % управляват съвсем 60 %, разкрива изследването . В годините след независимостта тази цифра за върха 10 % са паднали до 30 % през 1982 година, преди да се вдигнат, изключително след ограниченията за либерализация от 1991 година
Най-добрите 10 % също държат към 65 % от благосъстоянието на нацията.
Натрупването на приходи и благосъстояние в няколко ръце е за сметка на останалите 90 %. Но данните демонстрират, че междинните 40 % от индийците, чийто дял от националния приход е намалял най-вече, по-бързо даже от долните 50 % от възрастното население на страната, сподели Бхарти.
Дялът на националния приход на междинните 40 % от индийците спадна от над 45 % при започване на 80-те години на предишния век до към 27 % през 2022 година За най-бедната половина от популацията на Индия делът на националния приход падна от над 23 % на 15 % през този интервал.
Не е изненадващо, че вероятностите за относителна възходяща подвижност са се забавили, а не са се подобрили, за индийската междинна класа, споделят специалисти.
Ришаб Кумар, помощник по стопанска система в Университета на Масачузетс Бостън, чиито проучвания се концентрират върху историческото неравноправие, акцентира, че приватизацията на индийската стопанска система, съчетана с глобализацията, облагодетелства тези с по-високо равнище на обучение, което им разрешава да се състезават на интернационално равнище. А в Индия този тип достъп до обучение обичайно е ориентиран към богатите и общностите от висшата прослойка.
„ Единствената опция за промяна за всеки от междинната класа е да играе на лотария и да влезе в една от тези доста малко институции, които могат да ви подбуден към работа с бели якички “, сподели Кумар.
Тази лотария се изплаща единствено на малко на брой. Помислете за това: Най-богатите 10 000 индийци имат междинен приход от 480 милиона рупии (5,7 милиона долара) годишно – повече от 2000 пъти междинния приход на индийците.
Самият междинен народен приход от към 200 000 рупии (2400 долара) годишно е подвеждащ, тъй като, както показва Кумар, новото проучване демонстрира, че единствено лица, които са на прага да влязат в първите 10 %, печелят толкоз доста. „ Така че 90 % от популацията даже не прави Брутният вътрешен продукт на глава от популацията на Индия [същия като междинния народен доход] “, сподели Кумар.
„ Този документ е инспекция на действителността за доста индийци по отношение на разпределението на богатствата в настоящето общество “, сподели Кумар. „ И ясно е, че богатите се облагодетелстват повече от останалите в Индия. “
Луди богати индианци, отчайващо небогати индианци
Колко добре стоят нещата за най-богатите индийци? Останалата част от страната получи тридневен взор, защото доста от най-хубавите 1 % в света се събраха при започване на март за предсватбените тържества на Анант Амбани, синът на най-богатия човек в Азия Мукеш Амбани, които костваха колосални 120 милиона $. Националните медии дадоха подробна разбивка на предлаганите ястия, ядене по ядене, за което публицист на Guardian означи, че „ даже Нерон може да се е замислил малко над всичко “.
С частен концерт на Риана, измежду присъстващите измежду които са звезди на Боливуд, Марк Зукърбърг и Иванка Тръмп, наред с други, феерията беше проява на трагично разширяващата се разлика в приходите в Индия.
Когато стопанската система на Индия се либерализира през 1991 година, тя имаше един доларов милиардер. Това се е нараснало до 52 през 2011 година, по-късно до 162 през 2022 година, съгласно новото изследване. Оттогава този брой е повишен в допълнение до 271 – на трето място след единствено Китай и Съединени американски щати – съгласно Hurun Global Rich List за 2024 година
Между 2014 година и 2022 година чистото благосъстояние на индийските милиардери е повишено с повече от 280 % – 10 пъти по-бързо от растежа на националния приход през този интервал, с 27,8 %, съгласно годишните описи на Forbes на най-богатите хора в света свят.
От друга страна, Индия е дом на една четвърт от всички недохранени хора по света и има резултат 28,7 от 100 по скалата за тежест на глада на световния здравен показател за 2023 година Между 2019 година и 2021 година почти 307 милиона индийци са имали сериозна продоволствена неустановеност (не са имали задоволително храна), до момента в който 224 милиона души са били наранени от продължителен апетит.
Докладът на WIL обгръща и други индикатори за изостряне на неравенството в Индия: той цитира други проучвания, които демонстрират по какъв начин единствено 1 % от индийците поемат 45 % от всички полети в страната; единствено 2,6 % от индийците влагат във взаимни фондове; и 6,5 % от индийците са виновни за 45 % от всички цифрови заплащания.
Разделението се простира и до масата за хранене: 5 % от потребителите съставляват една трета от всички поръчки в Zomato, най-голямото приложение за доставка на храна в Индия.
Концентрацията на благосъстояние на върха е модел, който се вижда и измежду най-хубавите 10 %, сподели Бхарти. „ Виждаме значително сходни трендове за най-хубавите 0,1 %, най-хубавите 0,01 % и най-хубавите 0,001 % “, сподели той.
Поглеждайки обратно към обещанията за социологическо изследване на BJP от 2014 година, Бхарти сподели, че „ това, което в действителност следим 10 години по-късно във връзка с неравенството, е тъкмо противоположното на терена, като междинните 40 % губят, а горните 1 % печелят “.
„ [Правителството на BJP] сътвори дребна част от популацията, което е супер богато, където се натрупват доста благосъстояния “, добави той.
Кумар, доцентът по стопанска система, се съгласи: „ По-голямата част от растежа на купувачите отива при някой различен и огромна част от този напредък е доста съсредоточен. “ В резултат на това, сподели той, „ можем просто да забележим по какъв начин богатите стават по-богати с по-бързи темпове от всички останали “.
Това води до сюжет, при който даже скромните фантазии на доста по-бедни индийци, които в миналото са били таяни, наподобяват в рецесия.
„ Нещата, които преди бяха желанията за покупка на относително бедните, като двуколесно транспортно средство, са в застой “, сподели Ghosh, икономистът, имайки поради интервали през последните години, когато продажбите на скутери и мотоциклети са се борили – даже когато продажбите на първокласни артикули, в противен случай, наподобява са се справили относително добре.
„ Това ясно демонстрира неравенството на приходите и благосъстоянието. Вие продавате Mercedes, само че не и мотоциклети. “
Защо неравенството се утежни?
Поне някои от факторите, водещи до тази задълбочаваща се бездна в приходите, са структурни и са свързани с по-широкия път на Индия, откогато тя либерализира стопанската система си през 1991 година, споделят специалисти.
Индия се бори да притегли 45 % от своята работна мощ, ангажирана в селското стопанство, към по-продуктивна и по-добре платена работа, частично тъй като нейната просветителна система се концентрира по-малко върху тях и повече върху „ висшето обучение на елита “, сподели Бхарти.
По създание, сподели Гош, икономическият взрив на Индия през последния четвърт век е „ основан на неравенството, тъй като облагодетелства единствено най-хубавите 10 %, до момента в който формалната стопанска система се поддържа от неплатен и незадоволително заплатен труд “.
Но световните събития и индийските политики през последните години също усложниха тези провокации.
„ За страдание, три огромни политически шока – демонетизация, въвеждане на GST (данък върху стоките и услугите) и блокирането на COVID-19 – в действителност удариха непропорционално неофициалния бранш “, сподели Гош. „ [Правителството на Моди] нападна поминъка и заетостта на преобладаващата част от работната мощ без средства за отбрана. “
Демонетизацията се отнася за еднодневното известие от Modi през 2016 година, че всички настоящи банкноти с висока стойност ще бъдат прекъснати. Това докара до рецесия, която удари дребните спестявания на милиони индийци и ликвидността на големи елементи от дребните промишлености в Индия.
Правителството на Моди вкара GST през юли 2017 година А напролет на 2020 година, когато COVID-19 стартира да се популяризира, държавното управление наложи национално блокиране, което съгласно него е належащо, с цел да ограничи обсега на пандемията – само че това коства десетки на милиони служащи мигранти техните работни места и
